No admiro a Einstein, y la razon, esa infame carta que envio a Roosevelt y que nos lanzo de lleno a la era de las Armas Nucleares, fue su idea de crear la Bomba Atomica la que nos ha llevado al borde de la extincion, no en balde, las siglas MAD (locura en Ingles), se han usado para describir la politica nuclear desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Un cientifico puede darse perfecta cuenta de lo que esta produciendo, en cuanto Meitner y Hahn lograron la fision, los Fisicos se dieron cuenta del peligro, de como era posible construir tanto un inocente reactor que produjera energia, como la inevitable consecuencia de una Bomba Atomica, de America a Europa, las grandes mentes, tomaron diferentes partidos ante la situacion, ya vimos lo que hizo Einstein, la promovio, mientras que Heisenberg, lo oculto.
Uno de mis profesores en la Facultad, fue alumno de Heisenberg, y nos conto la anecdota completa, Hitler llamo a Heisenberg y lo cuestiono directamente sobre la factibilidad de una bomba atomica, a lo que el gran fisico, contesto:
"Eso es absurdo, no se puede hacer"
Aunque si alguien sabia muy bien como hacerla, era el, su respuesta se baso en sus principios eticos, no crear un arma tan aterradora, no llevar en sus espaldas un acto tan grave.
Y ese es un debate personal que cada cientifico se debe de hacer, cuando sus conocimientos pueden usarse para crear un arma tan devastadora, seguir y desarrollarla, o no hacer nada en ese camino.
Aunque no es facil, muchos solo estan interesados en lograr algo, en concluir lo que estan haciendo, sin ponerse a pensar mucho en las consecuencias de sus actos, son por asi decirlo estupidos utiles, y si, les hablo a los desarrolladores de la IA que van en el mismo camino que Einstein; en cambio, hay otros que preveen que sus conocimientos no se deben de usar para el mal, y prefieren no desarrollar esos conocimientos.
Y si creen, soy hipocrita en el asunto, porque he participado en el desarrollo de sistemas de armas, lo he hecho, pero como Aviador Naval, no como cientifico y puedo decir una cosa, las armas, son necesarias, siempre habra locos por ahi, con la malevola idea de tomar lo que quieran por la fuerza y si, me refiero a ti Putin, y es necesario tener las mejores armas posibles, para defender nuestra civilizacion.
Pero hay de armas a armas, no es lo mismo una Espada Laser, que un Arma de Destruccion Masiva, que podria acabar con la Humanidad, si yo hubiera tenido que decidir si la Prueba Trinity se hiciera, con el poco riesgo que tenia de incendiar la atmosfera, la hubiera vetado, porque creo que siempre lo mas importante es la Humanidad.
Por otro lado, ¿fue necesario lanzar las Bombas de Hiroshima y Nagasaki?, tacticamente, es un enfatico si, ¿estrategicamente?, muy bien creo que se podia haber logrado el mismo resultado con un ataque nocturno de los B-29, aunque no hubiesen generado el mismo impacto, una bomba, una ciudad, despues de eso, todo ser sensato se habria rendido inmediatamente, aun asi, los lideres japoneses, lo pensaron para rendirse y por poco no lo hacen, (el incidente Kyujo).
Asi que mejor sigamos el ejemplo de Heisenberg y abstengamonos de desarrollar ideas que pueden costar mucho dolor a la humanidad, el a pesar de vivir en la Alemania Nazi, y ser capturado al fin de la guerra, fue liberado y pudo vivir con paz en su alma, mientras que el pobre de Oppenheimer, vivio atormentado, mientras que Einstein, no se preocupo en lo mas minimo, se puede ser un gran genio y no tener entrañas.
Al final es un asunto de nuestra propia Etica, de lo que creemos que es correcto, pero ante todo, de pensar en las consecuencias de nuestros actos, hay conocimientos que no deben de ser difundidos, hay cosas que no debemos de hacer, en fin, el deber como responsabilidad de nuestros pensamientos.
Y si, vayan a ver la pelicula de Oppenheimer, esta muy buena, ademas de que tambien aprenderan, del porque nunca te debes de relacionar emocionalmente con una comunista, pero esa es otra historia.
